得！好家伙，不看不知道，没想到自己无形中竟然认识这么多人了。
这些天报纸上非常热闹，围绕茅盾文学奖的四部获奖作品和四个作家纷争不休。
其中有一篇人大教授的文章引起了广泛讨论。
人大教授发表评论是：《潜伏获”茅盾文学奖是突破还是悲哀？》
看看人家正文：在获奖的四部作品中，“潜伏”引起的争议最大。
有人认为这是文坛开放的标志，开辟了评奖的新思路和新方向。
也有人认为这是茅盾文学奖的悲哀，因为“潜伏”是没有多少思想性和艺术性的通俗。
两种截然不同的评价，是我在时格外的小心谨慎，生怕被成见和偏激的情绪控制。
我一方面努力寻找作品的优点，另一方面也不放过其缺点，我想看看作品倒是好还是坏，到何种程度？
究竟有多少思想性？
究竟有多少历史性？
究竟有多少叙事手法的创新？
文章篇幅很长，各方面分析得很细致，张宣看得很认真。
一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判，但越往后读，就越不对味。
张宣蹙眉，他娘的这是典型的绵里藏针啊！
尤其是人家最后结尾那一段的总结：“潜伏”不配得茅盾文学奖，这是茅盾文学奖的评选事故。
这傻子这么针对我，我哪里得罪他了？
见张宣闷闷不乐，旁边的杜双伶赶紧安慰说：“亲爱的，我们不和他一般计较，这是典型的眼红。”
第391章，这就是地位，无缝衔接（求订阅！）(8/9)