，到一九四五年也差不多损失殆尽。
相反，GC*党的抗日根据地，从陕北一隅，迅速扩展到十余省。敌后武装力量也从最初的数万人，发展到抗战胜利时的近百万之众。
同样是开展敌后游击战，同样是经营敌后抗日根据地，二者的结局何以如此大相径庭？
首先：GM党敌后战场屡屡配合正面战场，引来日军疯狂扫荡。
与中*共在游击战中能够坚持“独立自主”有所不同，虽然蒋ZS提出了“游击战高于正规战”的口号，但GM党各个游击区的抗日部队，其活动的主旨仍然是为正面战场的正规战服务，作战自由度其实并不高。
这种“为正规战服务”，有长期和短期之分。就长期作用而言，自GM党统帅部作出游击战决策，倡导敌后游击后，GM党投入敌后的兵力，最鼎盛时期，一度达到百余万。
短期作用，则是配合正面战场，协助主要战役。
比如徐州会战期间，为防止日军增援，第二战区的游击部队全面出击袭敌扰敌；再如三次长沙会战期间，第九战区游击武装大肆出击，协助野战军将汨罗河南北公路悉数破坏，使敌人辎重车辆无法通行等等。
如此种种，都促使日军不断加强对敌后GM党根据地和游击部队的扫荡力度。尤其是：每次配合正面战场正规战后，都会招致日军报复性的残酷扫荡。
与正面战场配合愈多，招致的扫荡也就愈多。每配合一次，就意味着一次根据地的缩小。这一现象，不单单发生在GM党身上——GC*党部队发动百团大战之
第一百七十四章 楚娇的双狙人模式(7/8)