么学者，但证据呢？还真的没有，就是建基于荷马史诗，这等于炎黄神话里的人物，把旱魃看成真实存在的历史，300斯巴达真的在温泉关大破波斯军。
是的，300斯巴达也是传说，甚至整个古希腊的故事到今天仍是传说，如果用西方人对我们历史的严谨要求的话。
因此，不是我有意贬低欧洲史，而是人家玩双标玩得贼溜，在我们出生前已编好很多小故事和启蒙图书，让我们从小就相信古希腊和古罗马有多先进。
甚至，古埃及的雕像除了崩了鼻子外完好的部分比起宋朝文物保养得更好，在拿破侖中军进攻埃及前全世界也没留传什么古埃及文明，却在西方人占领了埃及后就承应了这文明是古文明之一。
我占据、我拥有，这已是我的，所以我认同了！
欧洲在地理大发现时期发展了大量科学，从这时期开始文明增速，在十九世纪全面超过亚洲。这是有文献证明的史实，而且非常合乎逻辑。
但是，强行把这时期的学术强加在公元前的希腊和罗马，就是我前两章所说的学术造假的疑点，无论背景、国力和动机也出现了断层，也经不起推考。
因此，我翻查古罗马、古希腊的资料时，特意找网站所述的资料出自何处，比如维x百科、百x百科，再找外文的百科，甚至是非英语的百科再用翻译网变回英文，就是找不到可考的出处，几乎全都是传说、故事、最可考的是圣经！扯不扯？
相反，中原皇朝全有官方史料出处，非官史一律为野史，百科类网站一定附有大量史书或考古遗址的出处，而非传说
第173章 赫敏的改变(7/11)