cs绝对不会如此轻易地过稿，审稿人和学术编辑也确实一度拿不定主意。
虽然数学的命题可以通过逻辑上的自洽判断真假，但数学领域之外的研究，尤其是涉及到应用层面，却不能简单地将“逻辑是否自洽”作为判断命题真假的主要原因。
而且最难办的是，也没有几个人能从数学的角度，分析陆舟的数学模型在逻辑上是否自洽。
在理论化学界找到一个精通数学的学者或许不难，但想要在化学界找到一个克拉福德奖级别的数学家，就相当困难了。
至于通过事实的论据进行检验，听起来是个好主意，但难度依然不小。
毕竟超算这东西，不是什么实验室都折腾的得起的。尤其是专门做分子动力学模拟的超算，哪怕是租金都不便宜。
“anton”之所以能称霸计算化学界的江湖这么多年，还不是因为一个能打的对手都没有。
不过，考虑到陆舟在数学界和材料学界的影响力，已经有不少人开始检验这个理论是否可靠。
这其中有理论化学方向的学者，也有应用数学方面的学者。
据传言，德国的马克斯普朗克科学促进学会（），已经成立了一个跨学科的课题小组，聚集了几位在数学、化学、凝聚态物理方向的学者，对陆舟提出的这个理论模型进行检验。
或许用不了多久，一切便能水落石出。
但现在看起来，争议还得持续那么一会儿。
不过相比起外界的议论纷纷，处在漩涡中心的陆舟本人，则是淡定的多，甚至还在不慌不忙地做着下
第343章 登刊《JACS》！(2/6)