之外，关于宏观经济学的社区和论坛上，还是有不少人从学术的角度去探讨这个模型的。
然而越是深入挖掘下去，这种怀疑人生的冲动却反倒是愈发的强烈了。
正如在会议中约瑟夫教授对lz模型的评价，这个模型虽然是在-bey模型的框架完全不同了。
不只是如此，相比起原先专注于某些特定问题的-bey模型，浴火重生的lz模型具有更强的可操神作书吧性，从以家庭为单位的消费收入储蓄模型到固定资产与社会福利的关联模型等等一系列的复杂的宏观经济学课题，都能够完美的兼容。
至少在理论上是完全有希望做到的！
而这些，即便是已经被运用了几十年的bey模型，想要做到也是相当的困难的。
当然，bey模型的缺点也很明显，正因为工具的可操控性得到了增强，对使用者的门槛也相对的水涨船高了。想要熟练使用这个模型不但需要对泛函分析、偏微分方程有着鞭辟入里的了解，而且还得拥有深厚的经济学功底。
不过，相对于它的，这些缺点显然是不值一提的就是了。
斯坦福大学的某位在业内相当有名气的从事宏观经济学方向研究的教授，在看完了论文之后当即便发表了一篇推特。
【如果诺贝尔委员会会考虑给一成果颁奖，我一点也不会感觉到奇怪。哪怕不是今年，在未来的某一年也肯定可以。因为我几乎已经可以预见，未来十年之内宏观经济学最热门的方向在哪里，我甚至于可以用肯定的语气说，未来十年最伟大的宏观经济学研究成果，一定离不
第948章 经济学界震动!(2/5)