工作不到位，有欠缺。按照规定，看守所的监管活动受人民检察院的法律监督，但从此事可以看出，检察院法律监督作用没有发挥出来。也从侧面反映了一个现象，即看守所有服务于侦察的嫌疑。因此现在好多权威专家与部门呼吁，看守所管理应该上升到法律层次，而不能只在行政系统内部进行规定。
公安机关的性质既有行政性也有司法性，因此在实际操作中，无形的扩大了公安机关的权力。拿看守所这次发生的事来说，如果检察机关能够履行赋予的权利，能够多关注看守所管理，就可以发现看守所日常管理中的漏洞，就可以避免公安机关这种类似灯下黑的事情发生。可能检察机关要叫屈，说什么公安机关过于强势，不配合等等，其实还是你们不愿意得罪人，是老好人的心态在作祟。
这里我要特别指出的是，县公安局内部管理存在重大问题。做为专门负责政治思想工作，做为专门负责干部队伍建设的领导，做为享受副处长待遇的局二把手，公安局政委就没有发挥应有的监督、指导作用，这就形成了一家独大的现状。这不但不利于队伍建设，也存在滋生一言堂甚至腐败的隐患。
针对看守所发生的这件事，我有几个疑问要提出来。看守所是对罪犯和犯罪嫌疑分子临时羁押的场所，那么伤者何喜发究竟是什么身份，为什么要被关到看守所？罪犯？犯罪嫌疑分子？即使他是这样的身份，那也不能仅凭一句话，仅凭局领导来认定，而是要走相关的手续，尤其要有法院或检察院的认定才行。请问，公安局履行相关手续没有，是否见到了两院中任何一院的手续？
在我国
第517节(8/13)