认错：“顾处长是见过大世面的，是我想差了，那，要不咱就学习沪江同行的先进经验？
可他们完全不是收门票的模式，黄浦江边一个收费景点都没有，都是吸引外国人来购物创汇的呀。人家有十里洋场的历史基础，咱学不了啊。你总不能让我把西湖边全部放开了免费吧，卖纪念品根本赚不回来的，陈市长非撤了我的职不可。”
景区打通免费、从此不收门票，长久来看当然是有利的。
不过顾骜也知道，眼下确实不是实施的时机。
就跟1980年代搞不了农家乐，一个道理。
要根据客观情况，实事求是，并非超前就是好的。
前世的顾骜是85后，所以并不知道80年代早期，钱塘是怎么个德行。如今亲自经历了数年，对旅游业基础的恶化是深有体会的。
因为西湖是“三面环山一面城”的格局，湖东岸是市区。
而闭关锁国时代没有旅游业，所以从涌金门往北、武林门以南，整个后世一公园到六公园、少年宫之间，黑压压一片都是违章建筑。
最夸张的甚至还有造纸厂临湖修筑、直接把工业废水往西湖里排。
所谓西湖十景的公园，只在湖的南北西三侧，湖东就是杂乱的违建群。所以八年前尼克松来的时候，必须车队直奔花港观鱼和净慈禅寺因为只有转到湖南面，才有景点，东边都是破烂。
这才有了历史书上尼克松总统那句“美丽的西湖，破烂的城市”。（也可以翻译为“古朴的城市”，尼克松这句话有争议）
第172章 一园两制(5/7)