所谓囚徒困境。
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人，如果两人都抵赖，各判刑一年。
如果两人都坦白，各判五年。
如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
对于个人来说，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择都是坦白。
如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好。
如果同伙坦白、自己坦白的话判五年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
而对于集体来说，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑五年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果对于集体来说更好。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性。
在个人利益和集体利益面前，大多数的人，都会选择个人利益，然而这往往并不是集体的最优解，这就是囚徒困境。
那么……蒋文民六人，在这种坦白可能免罪，抵赖有可能面临牢狱之灾的抉择中，会做出什么样的选择？
几人暗中相互观察，相互猜忌。
不信任，在这种略显漫长的等待中渐渐发酵……
蒋文民知道他们面临的问题，但是他却无能为力。
在高媛不受辞职威胁的那一刻，他们这个小团体就已经处在了绝对的下风，主动权已经到了高媛的手中
第120章 眼光(5/6)