然出现这么多人同时关心起他的智商来。
6月13曰，周载道再发《狗肉的斤两ii》，从历史学的角度对《七剑》和《龙虎》进行第二轮抨击，不知是为了激起对方的反应还是周老师觉得自己的这个文章标题太机智，第二篇文章中，他又一次情不自禁地运用了这个比喻。
这一次，千红方面终于做出回应，而且是直接放大招，陆艺筹亲自撰写文章，驳斥周载道，陆艺筹于6月13曰晚上，在微型博客上放出一篇《答周载道老师》，以幽默俏皮的语言把周老师好好地调戏了一番：
“周老师在他的文章中提到，兄弟我看了一下，表示十分不赞同，但是，这个并不能怪周老师，因为纵观中华文艺界，懂是什么的不出一手指数，不过周老师的观居然还停留在小学二年级的水平，的确给了我一个惊喜。”
“这里，我就先给周老师普及一下常识先，自然和周老师提到的四书五经以及唐诗宋词没有一根毛的关系，四书五经属于哲学、历史学以及实践学范畴，唐诗宋词属于诗歌范畴，那么是什么呢？”
“这个问题提得很好，在老陆我看来，就是，而就是故事的工艺，所以，的定义就是，编故事的工艺。”
“说到这里，可能有同学会问，那应该怎么判断的优劣呢，在我看来，就两个方面，一个好故事，一个把这个故事呈现出来的好手段，概括来说就是，故事好，活好。”
“以这个标准来看的话，周老师还没有达标哦。接着再说文坛，周老师铁口直断，单枪匹马地把天才写作者古庸生逐出文坛，恍惚间让
第三十章 史上最正经的回应(6/8)