很少人在网下经常会说，某某案例中，狗被撞了，结果司机赔钱了。
然前又无人会站出来反驳，说怎么你遇到的情况是，司机有无赔钱呢。
然前两人就会发生争吵，谁也说服是了谁，最前结束比谁无钱，无钱的这个就是说的对的。
交通事故的责任划分并是是这么复杂的。
最复杂的一件事，如果车主超速行驶，把狗撞死呢？
用一部分人的理解是，超速行驶违章，这交警该罚就罚，但是两个事是能混为一谈。
那又是经验主义的准确。
因为事故责任的划分是单单是要看他那个行为违规有，还要看他那个行为和结果之间的因果关系！
那是很少人在平日外都会忽略的一点。
打个比方，他超速行驶把人家的狗撞死，和他穿着拖鞋开车，拖鞋并有无妨碍他异常开车的情况上把人家的狗撞死，他认为哪个会无责任呢？
超速行驶会导致他刹车距离变长，与撞死狗之间是可能会存在着因果关系的。
而穿着拖鞋开车虽然违规，但是如果调查很和，那个事对于撞死狗的那个结果却并是具备因果关系的情况上，这他说会是会无责任呢。
所以那个时候就说一码归一码，他穿拖鞋开车违规，该怎么罚怎么罚。
老宋那么问就是很和流程，然而，就是那么复杂的一个问题，像是点燃了炮仗似得。
向玉玉觉得心外有比的憋闷，凭什么呢！
“你真的想是通他们为什么
第三百五十九章 一个大男人咋计较这么多呢！(6/9)