都一致认定的事情。正确率总要高一些。
不过他关键看的并不是答案，而是在看为什么这种判决的缘由。
只有弄懂了这个缘由，在下一次遇到类似的情况，他便不需要麻烦了，也能增长自己的知识。
“蜀中男子贺维自称皇帝案”是六案件的第一案。罗士信看了第一份答案“以指斥乘舆之罪问斩”。原由是贺维自称皇帝，此举是对皇帝尊严的严重亵渎，归入十恶重罪之一大不敬。理当斩首，以儆效尤。
罗士信对于这个答案并不意外，就算他是后世人也知道自称皇帝是个什么罪过。
在宋朝一个疯子，对路过的宰相寇准喊了一声万岁，寇准直接滚铺盖走人。更何况是自称皇帝。封建时代，自称皇帝的人，有哪个不死的。
只是他很奇怪，指斥乘舆之罪是死，妖言罪也是死，只不过一个绞刑，一个斩首而已。何必分别的那么不详细。这其中有什么问题？
罗士信继续看下去，一页一页，大多都是选择“以指斥乘舆之罪问斩”的。
连续翻了三十多页，终于翻到了一个异样的答案。
“以妖言罪论处！”原因是贺维并没有有辱天子，只是散布谣言说自己的天子。依照大唐律法：“诸造妖书与妖言者，绞。”因故贺维犯的乃是“妖言罪”，当授以绞刑。
罗士信挠了挠头，看了看名字昌志，他从一旁的书架上抽出一本刑部官员的名册，在小刑部中找到了他的名字是一个小小的掌固。
他继续翻着，发现这小刑部的答案中大多都是选择“以
第六章 司门书令史——刘燕客(2/6)